Trenéři viděli dva rozdílné poločasy, ale neviděli, proč sudí pískal penaltu

30. 07. 2006 |  

Olomoucký trenér viděl utkání dvou rozdílných poločasů. „V prvním jsme dobře organizovali hru a byli nebezpeční, ale druhý jsme nezvládli, neboť soupeř nás zatlačil silovým pojetím fotbalu do šestnáctky, šel za vítězstvím a i když druhý gól dal po rohu, který neměl být, vyhrál zaslouženě,“ prohlásil Vlastimil Palička. „Chválím hráče za dnešní výkon, neboť po náročné středě bylo těžké se připravit,“ řekl Uhrin a připustil, že měl z utkání s Olomoucí obavy. Herní projev svého týmu v prvním poločase označil za rozpačitý. „V úvodu jsme měli šance a využít je, mohlo to být pro nás jednodušší utkání. Po přestávce jsme chtěli hrát na půlce soupeře a povedlo se,“ poznamenal. Uhrin v průběhu pozápasové tiskovky několikrát opakoval, že má velkou radost z vítězství, které hráči urvali navzdory obrovské únavě ze středeční bitvy předkola Ligy mistrů. „Je toho na nás hodně a stojí to hodně sil. Kolem dvacáté minuty hráči nemohli únavu rozběhat, ale nakonec se rozběhali a vyhráli, proto jsem moc spokojený.“ Palička přiznal, že pozorně sledoval střetnutí Mladé Boleslavi s norským mistrem a vzal si z něho poučení při stanovení taktiky svého mužstva. „Norové hráli velmi naivně a my jsme tak nechtěli dopadnou.“ Proto poslal své hráče do utkání s úkolem eliminovat mladoboleslavskou ofenzivní přímočarost a agresivitu. „První poločas jsme pohlídali, druhý už ne,“ zopakoval rozdílné srovnání dvou dějství a nezapomněl pochválit fotbalovou atmosféru utkání, o což se spolu s aktéry přičinilo i zaplněné hlediště. Čtyři a půl tisíce diváků se tentokrát vydovádělo hlavně při spílání nepřesným sudím. A samozřejmě při dvou vítězných gólech, kterých se na rozdíl od povedeného vstupu do utkání proti Oslo dočkali až v závěrečné čtvrthodince.